镀锌丝_热镀锌丝_电镀锌丝经济效益分析比较
防锈系统选择考虑经常是植基于经济上的。但初期成本往往不能代表各类防锈系统所需整体花费。
维护的费用，可能因系统不同而有显著差异。若是再维护时难以靠近工作物，或需停止操作，或是需额外的产品及机械覆盖作业，或是需要架设鹰架等等，以上种种作业均可使维护花费大幅增加。
由于构造物或工作尺寸可能影响其处理难易程度，故亦影响镀锌处理价格。不幸地，目前尚无法以各地通用标准拟定镀锌费用，但对其他表面处理系统而言情况亦是如此。
通常镀锌费用以工件重量计算。此点不同于一般涂装以表面积计价方式。
以欧洲情况而言，热浸镀锌初期成本会低于涂装，因为涂装较镀锌耗用更多人力成本。
欲比较各类防蚀系统所需耗费的总金额时，由于个别维护需求间隔可能改变。因此比较工作变得相当复杂。甚至在维护间格的这段时间维护费用即会变化。所以，镀锌所提供的长期防蚀寿命，加上即使出现小损伤也无碍抗蚀能力优良特性，使得以长期防蚀的观点而言，没有其他的表面处理方法较热浸镀锌更经济便利了。
防蚀保护系统所需花费的总经费与使用年限、劳力成本、维护工作复杂性支附加费用及利率等因素息息相关。热浸镀锌初期成本较油漆涂装费用高，长期总防蚀费用却较油漆涂装费用低。工件形状愈复杂单位重量只表面积很大，其镀锌处理所需费用与油漆相较会很有竞争力。而且镀锌可能在短时间内完成，不会有现场施工延误的危险造成成本负担，上述的理由再加上长久的防蚀寿命，使得热浸镀锌防蚀保护成为工程上最有竞争力的方法。
就长期经济效益而言，热浸镀锌防蚀作业。是所有其它防蚀系统中，最为优良的。虽然初期的投资费用可能稍高于其它系统，但因其具备了长期不须维修的特性，故总成本比其它系统低了很多。